Ron Dennis selv indrømmer det «på dette tidspunkt er Fernando stadig den bedste", der henvises til den dobbelte mester Fernando AlonsoHvorfor skulle de ellers betale ham en millionærløn, idet de kunne have andre bedre chauffører, der også tager mindre... Er de gået amok hos McLaren? Var de vilde på Ferrari for at ville have ham til at blive? Var Renault også fuld af hjerneløs? I Mercedes, hvor Toto Wolff tænker på en mulig erstatning for Rosberg, er de også idioter? Det må også være Christian Horner for at have ønsket ham hos Red Bull, Williams, Toyota og 99% af holdene.
På trods af hvem der vejer det, uanset hvad det koster at forstå det, er det ubestrideligt. Vi har en af de bedste F1-kørere i historien, den bedste i øjeblikket og mange, langt fra at være stolte, er fulde af fornærmelser eller foragt for den spanske rytter. Måske ville dette ikke ske, hvis jeg var en fodboldspiller... hvor det er en forbrydelse at tage med et andet hold eller et andet valg, der ikke er det nationale. Men nej, det er bedre at støtte andre udenlandske chauffører (hvilket ikke er dårligt), problemet kommer, når man for at beundre dem skal ødelægge Alonsos figur, så den ikke skinner længere.
Hvad der ikke kan syndes er at være mere papistisk end paven, som nogle journalister i dette land, der hyldede Alonsos skikkelse så meget, at de kom til skabe had mod Oviedo og gå ud over det rationelles grænser. Men derfra til at erkende virkeligheden er der en strækning. Nu har hans ingeniører ønsket at tale, for El Confidencial, om hans pilotevne til igen at attestere alt, hvad jeg siger:
- Mark Temple (Alonsos karriereingeniør): «Han tænker meget på andre ting, mens han kører, på ting, der går ud over den umiddelbare omgang. Han spørger mig ofte om ting om strategien, som viser det meget tydeligt. Dette fantastisk global bevidsthed det er en styrke, han altid har haft, den evne til at køre meget hurtigt, med meget få fejl, mens han tænker på løbet som helhed og styrer det. [...] Det er i stand til at udtrække det maksimale hele tiden og på en anden måde. […] Når han for eksempel har været langsommere end Button i praksis, er det uvægerligt fordi han har overskredet den påkrævede grænse, ikke fordi han er faldet under. […] Han kan lide at angribe og være aggressiv ved indgangen til hjørnet, det er en af hans styrker. Dermed er han i stand til at holde en masse fart i hjørnerne og angribe i nogle kredsløb -som Singapore, hvor han er enormt stærk-. […] Fernando har en meget tilpasningsdygtig kørestil. Den måde, den tilpasser sig til en bil, en bane eller et dæk, er imponerende. […] Han vil komme og fortælle dig: 'Jeg tror, problemet er dette'. Du ser på dataene og siger: 'Jeg kan ikke se det.' Og det er fordi han tilpasser sig det problem. Så han rider inden for begrænsningerne, men det betyder ikke, at problemet ikke er der, det er bare det, at det er svært at se. Nogle gange, hvis man ser på hans tidlige omgange, når han endnu ikke har fundet grænsen, er det ofte, når man ser, at problemet først har vist sig i dataene. […] Det helt utrolige ved ham er, at han er meget stærk på alle områder. Han er i stand til at identificere svaghedsområder og tænke over dem, arbejde på dem og minimere dem.".
- Vil Joseph (Alonsos præstationsingeniør): «Er det en anden pilot? Nej, absolut ikke. det er meget tydeligt, at det er på et andet niveau sammenlignet med andre, som jeg har arbejdet sammen med (Hamilton, Pérez, for eksempel). […] Den er i stand til at assimilere en masse information, hvilket er virkelig utroligt. Han bekymrer sig om de mindste detaljer. Det er meget forfriskende og ændrer den måde, du arbejder på.".
- Joan villadelprat han sagde også engang, mens han huskede, da han arbejdede med Fernando: «prioriterer. Han fortæller dig: 'Du skal koncentrere dig om at sætte bilen op til dette og dette hjørne. Lad os glemme resten, jeg tager mig af det".
At forsvare en pilot er ikke at angribe resten. Måske når du skal angribe for at forsvare en pilot, er det fordi du ikke finder ekstraordinære egenskaber eller evner hos den person du vil forsvare, og du skal ty til angreb. Hvis det er tilfældet, forsvarer du den forkerte person... Jeg forventer mulige kommentarer med dette.